南宁邻居把空调外机装在天井可以叫城管拆除吗 可以,如果是对你的生活造成影响,可以要求对方把空调机移走。相邻关系,是指相互毗邻的不动产权利人之间在行使所有权或使用权时...
可以,如果是对你的生活造成影响,可以要求对方把空调机移走。相邻关系,是指相互毗邻的不动产权利人之间在行使所有权或使用权时,因互相间基于便利或者接受限制所发生的权利义务关系。
《中华人民共和国民法典》明确规定了处理相邻关系纠纷的基本原则即有利生产,方便生产,团结互助,公平合理的原则,同时《中华人民共和国民法典》另规定不动产权利人在利用相邻不动产时,应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成的损害。
案例中,秦某安装的空调外机的位置违反了国家关于空调安装的规范,对张甲,张乙使用其房屋造成了影响,所以法院最终判决秦某拆除空调外机。
《中华人民共和国民法典》
第二百八十八条规定,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。
第二百九十四条规定,不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物,排放大气污染物、水污染物、土壤污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质。
第二百九十六条规定,不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的,应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。
一、司法途径
相邻房屋之间因为空调室外机安装发生争执,可以通过直接起诉到法院的方式解决问题。而法院在审理相关案件时,主要考虑以下两点情形:
1、是否符合国家安装标准?
空调室外机的安装需要符合一定的国家标准,如果安装不合标准,将有可能被法院判令拆除。
案例文号:《张瑞玲相邻关系纠纷审判监督民事判决书》北京市第一中级人民法院(2017)京01民再75号
案情简介:张瑞玲将空调室外机安装于王剑房屋的飘窗之上,王剑起诉要求拆除,经协商未能达成一致而诉至法院。
裁判要旨:《国家空调安装标准》中第一条“安装标准”中第8项规定“空调器的室外机应尽可能远离相邻方的门窗和绿色植物,与对方门窗距离不得小于3米”。本案中,王剑与张瑞玲的房屋相邻,张瑞玲将空调室外机安装在王剑房屋的飘窗之上,根据物业出具的证明及张瑞玲的陈述,可知张瑞玲安装的空调室外机与王剑房屋的窗户之间的距离小于国家空调安装标准中规定的最短距离,即与对方门窗距离不得小于3米,损害了相邻住户合法权益,故王剑要求张瑞玲停止侵害、排除妨害,将空调室外机移除的诉讼请求,本院予以支持。
2、是否符合小区物业的安装标准?
某些小区不仅在房屋建造之时就为空调室外机预留了足够的空间,并且物业对于空调室外的安装也制定了相应的标准。虽然物业的标准并不具有强制性,但是在发生相关纠纷时,小区建筑预留的空调室外机空间、物业制定的标准也能够成为业主维权的依据之一。
3、是否发生实际损害?
所谓实际损害,具体表现为空调室外机的安装带给业主较大程度的不便。噪音、排热、漏水等问题,都可以被认定为因空调室外机安装所带来的实际损害。
案例文号:《朱春昊与刘忠勇、李红梅、沈阳万科物业服务有限公司相邻关系纠纷二审民事判决书》沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终5100号
案情简介:刘忠勇、李红梅与朱春昊为上下楼关系,两人分别占有使用楼房前的东西两侧小院。朱春昊将空调室外机安装在由刘忠勇、李红梅使用的西侧小院前,影响二人对小院夏季休闲功能的使用。
裁判要旨:本案中,刘忠勇和李红梅与朱春昊系邻居关系,本应按照法律的有关规定及友好协商解决问题的原则,正确处理双方间的相邻关系。朱春昊将其空调外机安装在刘忠勇与李红梅家院落上,距离刘忠勇与李红梅家地下室地面仅2米左右,刘忠勇与李红梅家地下和小院均有其用途。众所周知,空调外机具有向外排热、产生一定的噪音等特性,上述特性会给刘忠勇与李红梅家的生活带来诸多不便,故二人要求朱春昊将其空调外机迁走的主张于法有据,一审法院予以支持。
二、行政途径
在实际生活中,空调外机的安装可能不仅涉及到相邻关系的问题,还有可能涉及到行政规划、城市管理问题。
在商住两用的住宅中,楼下商铺的排风、排气活动有可能会影响到楼上的住户,此时如果通过法律程序起诉,耗时长且成本较高。如果采取投诉、举报等程序,通过行政机关整治商户的违法违规行为,不仅能够较快地解决当下问题,也节省了司法成本。
有一位居民陈某家住在某小区1楼,邻居家的空调外机对着自家卧室吹热风,无奈之下,陈某就把这个事情告上了法院,结果法院那边通过审理以后,认为邻居杨某改变车库用途行为已经违反了相关条例和规定,是不合法的,所以最后法院那边判决邻居拆除空调外机。
一、煎熬!邻居家空调外机正对自家卧室吹热风
近日有一位居民陈某,因为陈某家住一楼,而邻居杨某的车库就位于陈某家楼下,因为杨某岳母居住在车库内,所以就为其车库安装了空调,并把空调外机放置在自行搭建的车库屋檐上,靠近陈某的卧室窗户。后来陈某也受不了空调外机的热气和噪音,多次与邻居协商无果以后,就把这个事情告上了法院。
二、无奈诉至法院,结果:
本来陈某也曾多次与邻居杨某协商过此事,但是杨某一直都不同意换空调外机位置,所以陈某就把这个事情起诉至了法院。后来法院那边经过审理,认为杨某私自改变车库用途是不合法的,虽然杨某安装的空调符合相关国家标准,但因为此举动对陈某生活产生了一定的影响,所以法院就判决让杨某拆除空调外机。杨某对这个判决是不服的,所以就提起上诉,但是法院那边仍然维持原判。
总而言之,邻居杨某的空调外机不管怎么样都是要拆除的,不仅是因为他找到了陈某,更重要的是他这个是车库,私自改变车库用途的行为本来就是不对的,所以不管杨某是否乐意,他都要把这个空调给拆了。本来这个事情一开始就是杨某的错,把空调外机安装在别人卧室外面不远处,打扰到别人真是让人难以忍受。像这种只顾到自己不顾别人的邻居,说实话还挺气人的,所以这次法院那边的结果判得不错,就该把他的空调给拆了。
一男子给新家安装空调,发现外机为被邻居霸占,拒不挪走,无奈上诉至法院,法院给的判决是要求邻居清除任何在外机位上的障碍,其次也不能用其他的方式干扰男子安装及使用空调主机。
男子发现自己的空调外机被邻居霸占
这名男子和邻居是复式两层房屋。由于这位男子一直在装修,没有留意自己的空调外机位置,等自己再进行安装空调的时候,发现自己空调外机已经被邻居霸占。根据自己的外墙平台上安置了一台空调外机和空气能热水器外机,他把自己的外机占了之后男子的空调外机无法进行安装。男子多次找到了邻居进行协商,要求还给自己房间主机位置上的空调外机。但是却遭到邻居的拒绝,为此男子出于无奈,将邻居告上了法院。
男子和邻居之间的争吵就是由外墙原因,男子购买的房屋外面应该是属于他安装外机位置,但是邻居已经在男子所购买的房屋外面安装了一台空调外机和空气能热水器外机导致男子的空调主机无处安放,为此作为一栋楼的小区邻居,对于外墙应该是公平合理,邻居做法已经影响到了男子的正常生活。但是经过男子和邻居多次的商讨以及协调下并没有协调成功邻居一口咬定不会搬走自己的外机,所以男子出于无奈之下只能通过诉讼来解决问题。
法院的判决就是要求邻居清除外机
因为在房屋外面是属于共同物品,由于邻居已经占用男子的调外机位置导致男子无法正常安置自己的主机位置,所以法院最终判定的是要邻居排除妨碍,邻居已经占用了男子的主机位置可以排除妨碍,排除妨碍的同时用其他的方式来干扰男子安装或使用空调主机。这位邻居本着想是用男子的位置来安装自己的两个主机,邻居个人简直是非常的自私自利,而经过男子多次的商讨也没有效果,最终男子无奈之举把邻居告上了法庭。法庭是公正的,对于这种自私自利的人不会维护,所以法院要求把位置还给男子。
总结
这件事情告诉我们,如果邻居不进行调节,那么就用法律来维护自己。这位男子就是发现自己的空调外机位置被邻居霸占过多次商讨,邻居坚决不同意男子出于无奈就把邻居告上了法庭,法庭也给出了公正公平的决择要求邻居把外机的位置搬走,而且不要妨碍男子安空调和使用空调。对于这样自私自利的人,如果自己不能进行调商解决,那就用法律来制裁他。因为对于建筑物两个人是有共同合理义务,而这名邻居没有做到公平,公正,合理义务,甚至还影响了男子的生活对于这样的合理使用。邻居做的非常不合格。
在同一个地方安装多台空调往往达不到最理想的制冷效果,而且还会对其他人的生活带来许多困扰。
1.邻居家多台空调同时工作产生的噪音分贝超过了法律允许的范围,使得该男子及其家人无法在安静的环境下进行休息;
2.邻居家空调外机排出的热风吹到该男子家的阳台,让家里的室温升高。天气原本就十分炎热,这样一来更加无法正常生活;
3.邻居拒绝协商解决的态度让该男子十分苦恼,好不容易到了该享受生活的年纪却遇到这样的烦心事,每当想到这就头疼不已。
在无奈之下双方最终还是到了对簿公堂的地步,法院的工作人员通过对现场进行了观察核实后,确认了邻居家安装的这批空调中确实有几台的位置不符合相关法律的规定,给该男子造成了许多生活上的直接影响。具体情况如下:
噪音分贝过大
城市噪音污染已经成为了影响居民生活的一个重大问题,为了缓解这样的情况有关部门针对许多容易产生噪音的设备都制定了相应的使用规范,每个人都需要自觉遵守相关内容。法院工作人员通过实地检测发现邻居家的这10台空调由于本身功率较大加上安装过于密集,产生的噪音已经明显超过《城市区域环境噪声标准》所规定的范围。
广东的天气原本就十分炎热,出门一会便会因为高温而满头大汗。回到家却还要遭受空调外机噪音的折磨,不论休息还是看电视都无法正常进行。因此该男子的述求是完全合情合理的。
热风正对窗户
除了噪音方面的影响以外,更让这名男子一家无法忍受的地方在于从邻居家空调外机处源源不断吹过来的热风。室外温度这么高,好不容易到了家可以享受一下空调带来的凉爽,可被邻居家这么一吹,温度一下子又升上来了。
究其原因,是邻居家的空调和该男子家的窗户距离太过接近,所以热风才会顺着窗户进入男子家。对于空调安装的距离在《家用和类似用途空调器安装规范》中也有非常详细的说明。
空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物,与对方门窗距离不得小于下述值:
a)空调器额定制冷量不大于4.5kW的为3m;
b)空调器额定制冷量大于4.5kW的为4m。
邻居这种为了省事把10台空调全部安装在同一个方向上的行为已经违反了相应的安装规范,这也是法院要求这名邻居把不符合规范的几台空调调换安装位置的依据。
邻居态度不好
其实这件事原本可以通过邻里之间的沟通来进行有效的解决。然而这名邻居面对该男子的请求却置之不理,在庭审期间也一直强词夺理,不愿意理性地进行沟通。这才是让该男子最苦恼的地方,毕竟谁都不希望这样的小事还要大动干戈,伤害邻里之间感情。
结语:
生活里总是会有需要帮忙的时候,所以面对其他人的求助,在力所能及的情况下提供适当的援助,有利于营造良好的氛围,提升自己和他人的幸福感。
安装空调相邻纠纷案例的介绍就聊到这里吧,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于邻里空调安装室外纠纷案例、安装空调相邻纠纷案例的信息别忘了在本站进行查找喔。